Situación habitual

Una conclusión sobre el menor se apoya principalmente en el relato de un progenitor

Si un informe psicológico formula una conclusión categórica sobre la relación del menor con el otro progenitor basándose sobre todo en una parte, deben comprobarse los límites de los datos. El relato de un adulto, la observación profesional y una evaluación directa son materiales distintos.

Qué se debe aclarar

La revisión podría valorar cómo se identifican fuentes, se tratan contradicciones y se justifica el paso del relato a la conclusión. No elige al progenitor “correcto”: comprueba la correspondencia del análisis con las preguntas y el trabajo realizado.

Materiales que conviene preparar

  • Informe completo con entrevistas, observaciones, métodos y limitaciones.
  • Relación de participantes y datos disponibles sobre los materiales aportados por cada uno.
  • Documentos y registros pertinentes citados para apoyar observaciones concretas.

Qué comparar

  • Distinción entre relatos de participantes, observaciones e interpretación de resultados.
  • Correspondencia de la certeza y alcance de las respuestas con el material estudiado.
  • Tratamiento de contradicciones importantes, alternativas y límites por ausencia de un participante.

Posible resultado del análisis

El resultado podría ser una tabla de conclusiones con fuentes y observaciones sobre su fundamento. Permite precisar preguntas para aclaraciones o un nuevo estudio sin sustituir el trabajo psicológico directo con el menor por la lectura de correspondencia adulta.

Límites de las conclusiones

La revisión documental no vuelve a determinar el estado psicológico del menor ni sustituye una evaluación necesaria. No fija residencia o régimen de contacto; otro estudio depende del encargo, las pruebas y la participación de especialistas adecuados.

Pericia psicológica: tribunales, familia, menores, daño moral y revisiones críticas
EscribirConsultar el encargo ↗