सामान्य स्थिति

बच्चे पर निष्कर्ष मुख्यतः एक अभिभावक के कथन पर आधारित होना

यदि मनोवैज्ञानिक रिपोर्ट दूसरे अभिभावक के साथ बच्चे के संबंध पर निर्णायक राय दे, लेकिन स्रोत मुख्यतः एक पक्ष की बातें हों, तो जानकारी की सीमाएँ जाँचना जरूरी है। वयस्क का कथन, विशेषज्ञ का अवलोकन और प्रत्यक्ष मूल्यांकन अलग प्रकार की सामग्री हैं।

क्या स्पष्ट करना है

समीक्षा स्रोतों की पहचान, विरोधी जानकारी का व्यवहार और कथन से निष्कर्ष तक के तर्क को जाँच सकती है। काम “सही” अभिभावक चुनना नहीं, बल्कि प्रश्नों और वास्तव में किए गए काम से विश्लेषण का मेल देखना है।

कौन-सी सामग्री तैयार करें

  • बातचीत, अवलोकन, विधियों और सीमाओं सहित पूरी रिपोर्ट।
  • प्रतिभागियों की सूची और हर व्यक्ति से प्राप्त सामग्री की उपलब्ध जानकारी।
  • विशिष्ट अवलोकनों के समर्थन में उद्धृत संबंधित दस्तावेज़ और रिकॉर्ड।

किन बातों की तुलना करें

  • प्रतिभागी के कथन, विशेषज्ञ अवलोकन और परिणाम की व्याख्या का अलगाव।
  • उत्तर की निश्चितता और दायरे का वास्तव में अध्ययन किए गए स्रोतों से मेल।
  • महत्वपूर्ण विरोधाभासों, अन्य व्याख्याओं और अनुपस्थित प्रतिभागी की सीमा पर विचार।

विश्लेषण का संभावित परिणाम

संभावित परिणाम निष्कर्षों की सारणी, उनके स्रोत और तर्क संबंधी टिप्पणियाँ हो सकता है। इससे स्पष्टीकरण या नए अध्ययन के प्रश्न स्पष्ट होते हैं, बिना वयस्कों के पत्राचार को बच्चे के प्रत्यक्ष मनोवैज्ञानिक अध्ययन का विकल्प बनाए।

निष्कर्षों की सीमाएँ

दस्तावेज़ समीक्षा बच्चे की मनःस्थिति नए सिरे से स्थापित नहीं करती और आवश्यक मूल्यांकन का स्थान नहीं लेती। वह मिलने या रहने की व्यवस्था नहीं तय करती; आगे का अध्ययन कार्य, सामग्री और उपयुक्त विशेषज्ञों पर निर्भर है।

मनोवैज्ञानिक विशेषज्ञीय जाँच: न्यायालय, परिवार, बच्चे, गैर-आर्थिक क्षति और समीक्षाएँ
लिखेंकार्य पर चर्चा करें ↗