Типовая ситуация

Показатель достоверности ответов назвали доказательством сознательной лжи

Если показатель контрольной шкалы опросника вышел за принятый ориентир, в заключении это могут назвать доказательством сознательного обмана. Но особенности ответов могут требовать проверки понимания инструкции, согласованности заполнения и условий обследования. Типовая задача возникает при документальном разборе перехода от тестового показателя к утверждению о намерении человека.

Что нужно выяснить

Проверить значение контрольного показателя в применённой методике, воспроизвести его расчёт и оценить, обосновывают ли представленные материалы вывод именно о намеренном искажении ответов обследуемым человеком.

Какие материалы подготовить

  • Протокол ответов и расчёт контрольных показателей опросника
  • Руководство применённой версии с правилами интерпретации и ограничениями
  • Запись инструкции и наблюдений за заполнением, текст проверяемого заключения

Что сопоставить

Устанавливают, измеряет ли шкала согласованность, необычность или определённый стиль ответов, проверяют ключ и обработку пропусков. Сопоставляют результат с зафиксированными затруднениями, перерывами и уточнениями инструкции. Проверяют независимые основания утверждения о намерении и рассмотрение альтернативных объяснений; неблагоприятный контрольный показатель не превращают автоматически в характеристику правдивости всех сообщений человека.

Возможный результат разбора

Возможна документальная рецензия с разделением тестовых наблюдений и интерпретаций, оценкой обоснованности спорной формулировки и вопросами о данных, необходимых для проверки альтернативных объяснений результата обследования.

Границы выводов

Рецензия по документам не определяет правдивость конкретного рассказа, не устанавливает диагноз и не заменяет психологического обследования. Контрольная шкала не служит самостоятельным доказательством умысла.

Психологическая экспертиза: суд, семья, дети, моральный вред, рецензии
НаписатьОбсудить задачу ↗