Situación habitual

Un indicador de validez se presentó como prueba de mentira deliberada

Si una escala de control supera un umbral, el informe puede llamarlo prueba de engaño consciente. El patrón de respuestas también puede exigir revisar comprensión de instrucciones, coherencia y condiciones de evaluación. La revisión documental examina el paso de un indicador de prueba a una afirmación sobre la intención personal.

Qué se debe aclarar

Comprobar el significado del indicador en el método utilizado, reproducir su cálculo y valorar si los materiales sustentan específicamente una distorsión intencionada de las respuestas.

Materiales que conviene preparar

  • Protocolo de respuestas y cálculo de indicadores de control
  • Manual de la versión utilizada con interpretación y limitaciones
  • Registro de instrucciones y observaciones de cumplimentación, e informe revisado

Qué comparar

Se identifica si la escala mide coherencia, rareza o estilo de respuesta; se revisan clave y omisiones. Se contrasta con dificultades, pausas y aclaraciones registradas. Se buscan fundamentos independientes de intención y explicaciones alternativas; un indicador desfavorable no caracteriza automáticamente la veracidad de todas las declaraciones.

Posible resultado del análisis

La revisión documental puede separar observaciones e interpretaciones, valorar la formulación controvertida e identificar datos necesarios para comprobar explicaciones alternativas del resultado.

Límites de las conclusiones

La revisión documental no determina la veracidad de un relato, no diagnostica ni sustituye una evaluación psicológica. Una escala de control no prueba por sí sola intención.

Pericia psicológica: tribunales, familia, menores, daño moral y revisiones críticas
EscribirConsultar el encargo ↗