典型情况

将回答有效性指标称为故意撒谎的证据

如果问卷控制量表指标超出参考界限,报告可能将其称为有意识欺骗的证据。但回答特征也可能要求核查指导语理解、一致性及测评条件。典型文件审查需要分析从测验指标推到个人意图的过程是否有据。

需要厘清的问题

核实所用方法中控制指标的含义,复算其得分,并评估现有材料是否足以支持受测者故意歪曲回答这一特定结论。

应准备的材料

  • 回答记录及问卷控制指标计算文件
  • 所用版本的手册,含解释规则和局限
  • 指导语及作答观察记录、待评审报告

需要比对的内容

确定量表评估的是一致性、罕见回答还是某种作答风格,并核对计分键及缺失处理。将结果与有记录的困难、中断和指导语澄清对照。检查意图判断的独立依据及替代解释,不能把不利控制指标自动推广为所有陈述都不真实。

分析可能取得的结果

文件评审可区分测验观察与解释,评估争议措辞的依据,并提出检验测评结果其他解释所需的资料。

结论的边界

文件评审不能确定具体叙述真伪,不作诊断,也不替代心理测评。控制量表不能单独证明故意。

心理鉴定:法院、家庭、儿童、精神损害及鉴定意见书评审
写信联系讨论任务 ↗