अध्ययन की वस्तु और तरीकों का विवरण खोजें
जाँचें कि प्रतिभागियों, तारीखों, सामग्री और प्रयुक्त विधियों का उल्लेख है या नहीं। विधियों के उपयोग का विवरण दिए बिना केवल उनके नामों की सूची यह नहीं दिखाती कि वास्तव में कौन-से परिणाम मिले। यह अलग से बताया जाता है कि क्या प्रत्यक्ष परीक्षण किया गया और कार्य का उद्देश्य किस तरह निर्धारित किया गया।
प्रतिभागियों की जानकारी और विशेषज्ञ के परिणामों में अंतर करें
विवाद के किसी पक्ष का कथन राय में शामिल हो जाने से स्वतंत्र मनोवैज्ञानिक परिणाम नहीं बन जाता। यह देखना उपयोगी है कि लेखक प्रतिभागियों के कथन, दस्तावेज़ों की विषयवस्तु और अपने अवलोकनों को कैसे अलग करता है। स्रोतों में विरोधाभास होने पर यह स्पष्ट होना चाहिए कि वे कौन-सी सीमाएँ उत्पन्न करते हैं।
निष्कर्ष की निश्चितता की तुलना डेटा की मात्रा से करें
निश्चित शब्दों में दिए गए निष्कर्ष का स्पष्ट आधार आवश्यक है। यदि निष्कर्ष ऐसे व्यक्ति से संबंधित है जिसने अध्ययन में भाग नहीं लिया, तो पूछे गए प्रश्न का उत्तर देने की संभावना और स्पष्ट रूप से बताई गई सीमाएँ महत्वपूर्ण होती हैं। दस्तावेज़ों के विश्लेषण को सभी संबंधित व्यक्तियों के पूर्ण परीक्षण के बराबर स्वतः नहीं मानना चाहिए।
क्या तैयार करें
- सभी संलग्नकों सहित राय का पूरा पाठ।
- पूछे गए प्रश्न और दी गई सामग्री की सूची।
- परीक्षण किए जाने वाले व्यक्तियों की वास्तविक भागीदारी की जानकारी।
- प्रयुक्त विधियों के उपलब्ध प्रोटोकॉल और परिणाम।
- दस्तावेज़ के पृष्ठों के संदर्भ सहित विशिष्ट टिप्पणियाँ।
किन बातों का ध्यान रखना महत्त्वपूर्ण है
एक अंश के आधार पर पूरे कार्य की पेशेवर वैधता के बारे में निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता। डेटा की पर्याप्तता का विश्लेषण विवाद के प्रतिभागियों का निदान नहीं है और स्वतंत्र परीक्षण का स्थान नहीं लेता।
प्रारंभिक तैयारी का परिणाम
पढ़ने का यह क्रम समीक्षा के लिए ठोस प्रश्न तैयार करने में मदद करता है: स्रोतों, विधियों के प्रयोग और प्रस्तुत डेटा के अनुरूप निष्कर्षों की निश्चितता के बारे में।
संबंधित सामग्री
अपने कार्य पर चर्चा के लिए उससे संबंधित सामग्री और परिस्थितियों का संक्षिप्त विवरण वेबसाइट पर उपलब्ध वर्तमान संपर्क माध्यम से भेजें।
कार्य पर चर्चा करें → · सभी लेख →