事例

サイトの分野に関連する典型的な状況を整理し、確認すべき質問、準備する資料、検討できる事項を紹介します。

想定される状況

回答の妥当性指標を意図的な虚偽の証拠とした

質問紙の回答妥当性尺度が基準を超えると、意識的な欺瞞の証拠と記載される場合があります。しかし、回答の特徴には教示の理解、一貫性、実施条件の確認が必要なこともあります。書類検討では、検査指標から本人の意図へ進む推論を確認します。

想定される状況

成人の認知検査得点の上昇が能力回復とされても、慣れ、間隔、条件が影響し得る。形式、実施、変化の評価規則を比較し、得点差から医学的結論を出さない。

想定される状況

成人会話の短い映像が支配的に見えても、争いの一場面だけかもしれない。指示、難しさ、進行役も影響する。観察指標を定め、状況行動と恒常的性格を分ける。

想定される状況

心理報告書で独自翻訳の質問紙を用い、得点を原版の基準と比較している場合、数値が精密な印象を与えることがあります。ただし、翻訳や質問の理解が確認されたかは不明です。文書の検討では実際の手順を確認し、一つの得点だけから人格について新たな判断を加えません。

想定される状況

ある出来事の後の体験と後の紛争に関する資料を混ぜると、心理学的結論の時期が不明確になります。本人の説明、通信、文書が異なる時期に作られた場合を考えます。

想定される状況

心理学的な意見書が一方の説明を中心に、子どもと他方の親との関係を断定している場合、得られた情報の限界を確認します。大人の説明、専門家の観察、直接の検査結果はそれぞれ異なる資料です。